本周，美国本周宣布F-35战斗机的最新飞离成本已经降低到了万美元，日本则宣布他们将以约万美元一架的价格采购用于F-15J机队进行“脱胎换骨”式的升级所需的美国航电设备。而我国首架使用涡扇-10发动机的批量生产型歼-20也进行了首飞。

在这些关于空军新发展的新闻之外，我们都知道，世界主要大国正憋着劲试图压倒对方的新方向，是导弹。有消息称，本周美国研制的中远程弹道导弹原型已经离开洛克希德公司厂房，可能准备进行试射——此前美国已经规划了今年年底前进行新一轮高超声速导弹试射的计划，这一消息或许与之有关。

洛克希德LRHW的研制也在加紧速度，其技术水平可能接近东风-26

而本周笔者也翻译了美国兰德公司今年早些时候为了在“对抗性环境”下与掌握直接打击其机场能力的对手对抗而设计的“分布式空中战役”理论，而美国另一个大智库战略与国际研究中心也在为美国过去20年来一心一意发展的作战体系在面临中国挑战时可能失效而担心。

本周军评，我们就来说一下，在太平洋环境下海空军为核心的作战体系与火箭军作战体系相比，各自有何优缺点吧——这个话题太大，笔者也没有进行详细数字化建模，只能粗浅谈一下。

回顾自海湾战争以来美军发展，我们可以发现，他们的战争理念概括起来是这样：“空中利剑、地（海）面坚盾、信息为纲”。

当然美国空军防空作战实力也很强，但是从战略、战役层面上来讲，美国空军在美军中的地位是“进攻”，因为相比于其他作战方式，美国空军的“长剑”能够做到全球到达，全球投送，并且是持续不断的投送，威力巨大的投送，精准到位的投送——而且通过使用隐身飞机、防区外打击弹药、电子对抗等技术手段，在一场长期的对抗行动中，美国空军最终能够压倒其对手——这甚至可以适用于年-年前后的中、俄。

直到最近几年，美国才开始意识到其空军或许真的无法对付新兴大国的挑战了

另一方面，美国陆军虽然总给人以高度机械化，高度信息化的感觉，但在美军当时的对大国的作战计划中，他们总是会在战争初期扮演防御性的角色，不论是在欧洲还是在朝鲜半岛。

同时，美国这一时期真正的“坚盾”指的当然是导弹防御系统，美国“导弹防御局”隶属于陆军——事实上陆军负责开发的THAAD和“爱国者3”导弹立足于末段防御，在面对已经呈扩散态势的“水漂弹”威胁的时候已经成为导弹防御系统最后一搏的唯一手段（当然还有海军的标准6导弹，但是它的性能比不上THAAD和爱国者3）——当然碰上高超声速滑翔器……这咱们先不说。

美国的反导系统从来也没有考虑过上千枚导弹同时来袭这类的极端情况，它考虑的对手是拥有几百枚导弹，一次发射个三五发这样——比如伊朗现在的情况

美国20年前确立“导弹防御“战略，是基于这样的一个事实，就是在当时条件下，美国所有敌人的地面进攻无法动摇美国陆军地面作战部队的防御（在美军空中打击之下……），而同时美国空军的空中打击战役将迅速摧毁和降低敌方战争潜力，动摇其战争决心。敌国唯一的反击手段只有弹道导弹——说白了这就是海湾战争和科索沃战争在各种尺度上的演化——那么在这种情况下，美军只要建立可靠的能够拦截敌方零星弹道导弹报复性攻击的能力，即可实现“零伤亡”打赢战争的目标。

而在这个战争体系之下，提高打击效率，搜寻和歼灭敌方唯一报复手段——弹道导弹，就需要以通信网络实现C4ISR体系和联合（包括陆军短程战术导弹、海军巡航导弹、舰载机和空中打击力量）打击体系的互联互通，让整个体系的效能达到最大化。

应该说，信息化和以远程火力打击为主来实施战争这两点，在20年前都堪称革命性变化。

咱们打个比方，玩过《钢铁雄心》系列游戏的朋友可能比较容易理解，在这个系列游戏所描写的二战时代，要想成建制歼灭敌方军、师级作战单位，需要“包饺子”，也就是切断其退路，同时在正面进攻中将其击溃，这样敌军无路可退就只能被歼灭，否则的话，敌军将进入“溃退”状态，向后方撤退，在这个过程中，战术空军可以较高的效率增加其伤亡，甚至将其直接消灭。

甭管是闪电战，还是大纵深，甚至空地一体什么的……现代的陆军战役方法基本上是建立在“包饺子”概念基础上的

直到海湾战争，这个套路还是没什么大变化——海湾战争中美军对伊拉克军队造成最大打击的阶段也是在其败退途中。

之所以出现这种情况，是因为在空军以非精确制导武器打击为主的时代，要想直接摧毁处于隐蔽待机或者驻守状态的敌军，十分困难。哪怕是最简单的挖个战壕，都可以让“地毯式轰炸”的大部分火力浪费在毫无意义的“翻地”上。

甚至直到年北约轰炸南联盟，依然是这样，攻入科索沃的南联盟军队大部分兵力完整，北约所谓的B-52轰炸机地毯式轰炸，炸死南军几千人这样的说法事后证明纯属胡说八道。

在美国的这种作战逻辑之下，任何对手要想打败美国，就要具备一支能够击败美国空军的庞大空中力量，在空中击败美军，再对美军空军基地实施打击。

有人会说，对手或许不一定要在规模上全面超过美国空军，但至少要在该国所在的地区具备超过美军的作战能力，但这个时候美国又可以祭出“全球霸主”的优势，集中全球各地美军来援，最终总能凭借技术和数量双重优势将对手击败，问题不过是需要多长时间——在兰德公司之前的《中美军事积分表》报告中就体现了这种概念，它的基本计算方法是看美军需要多大规模，多长时间的作战，让中国空军实力折损过半。

即使歼-20出现让美军有所收敛，但他们对于自身实力的自信仍然有一定根据——毕竟数量上优势还在，就算“隐身时代无空战”，大家拿隐身飞机互相对轰，B-2、F-22、F-35一起上，先被炸趴下的可能还是中国。（当然这是美军的如意算盘罢了）

所以，在火箭军出现后，美军各种报告中，认为这种东西是对美国严峻挑战的第一条就是：“对手可以在击败美国空中优势之前，几分钟内将美国空军基地炸成废墟”

换句话来说（还是以《钢铁雄心》举例），我空军本来在基地里好好停着，你一开战，几分钟我部队没了！

联合远程火力打击战役的概念其实是美国人先折腾起来的，在海湾战争期间首次实施——但是后来这个概念越来越偏重“空中利剑，地面坚盾”，陆基火力打击能力始终没有得到大发展

这还只是美军空军的问题，你要换成台军的话，他们的地面部队也有可能一开战就没了——即使是在今年的“汉光军演”如同儿戏般的推演阶段，将全台湾的作战部队全部集中到台北的过程中，也安排了一个旅在机动过程中被导弹袭击而失去作战能力。实际上如果台海战争是以大陆的突然袭击开场，那么很可能台军很多陆军作战部队来不及离开营房就已经被战术导弹和火箭弹了账了。

当然我们可以看得出来，大陆的火箭军（对台的时候包括陆军远程火箭炮部队）在亚太地区给美军造成巨大压力的基本前提，是美军在亚太地区相对“固定”——由于前面20年美军一厢情愿认为自己可以永远依靠空中和海上优势，让对手无法直接袭击自己后方基地，他们的部署模式已经高度集中化（为了最大限度提高指挥效率，甚至空军直接让战区指挥部指挥前方作战部队）。

前面我们看到美国海军的报告提到，如果和中国开战，解放军火箭军第一批打击的目标除了停在港口内的战舰，停在机场上的飞机，更重要的肯定是打击美国亚太地区的前沿指挥系统。他们甚至不怀好意的将当时哈里·哈里斯坐镇的东京总部大楼的卫星图片贴在报告里，说这个目标在7分钟内就会被导弹摧毁，就差没写：“要不要豁出自己狗命挑战中国，自己想清楚吧……”了。

同样的，在兰德今年的报告中，也表达了对于美国太平洋战区设在关岛的联合战役指挥中心安全性的担忧——东风-26的整体式钻地弹头下来的时候，这个中心还能不能存在都难说了。更何况就算导弹没有直接把指挥部全摧毁，后续对关岛与驻日、驻韩美军的通信线路也会毫无疑问的被破坏、干扰，进一步降低指挥部的残存指挥能力。兰德的报告中甚至已经认为战时可能要依靠C-17运输机从夏威夷送硬盘到亚太的方式来维持与前方的通信。

当美军认真开始考虑用C-17当“信使”来实施跨大西洋通信的时候，美国空军的一切构想——那都好不了了

而美军现在高度依赖联合战役指挥中心，甚至前沿的空军中队、大队几乎成了行政单位，一旦发生上述情况，美国空军真的只能呆在自己被炸得千孔百疮的基地上等死了。

可以说，火箭军现阶段对美军威慑作用，某种程度上确实如美国CSIS报告中所说“是对美国弱点20年观察，并且利用这些弱点“的成果。

美军目前在亚太地区的部署依赖于少数核心基地和海上舰艇，经过几十年的侦察监视，中国对这些基地不说了如指掌，多少也是心中有数，甚至它们的绝大部分地下设施情况，在这样的时间尺度上，对于有心的对手，也不再是什么秘密。

从现在流行的OODA循环理论的角度而言，中国通过几十年的侦察监视，对美军基地的整个OO过程（观察、分析）都高度简化了——毕竟看他们那么久了，看到基地里一点细微的变化，就知道他们要做什么（俗语说得好：“屁股一撅，就知道……”），这都不算啥事儿了。

这是解放军在亚太现阶段的重要优势——对亚太美军基地的打击基本只需要决策和行动（DA）就行了。

而弹道导弹、高超声速导弹的巨大优势在于，“行动”阶段也非常，非常的短，从决策到发射或许只要几分钟，而导弹本身飞行又只需要几分钟而已。而且甚至解放军还已经考虑到了下一个OODA循环的问题——在火箭军的导弹当中还专门有“侦察弹”，能够对目标进行侦察拍照，并通过卫星回传数据，凭借这种侦察能力，可以实时了解目标被摧毁破坏的情况，从而及时进入下一个循环。

10年前，美军试图说服国会批钱发展GCPS（全球常规快速打击，就是高超声速导弹）技术的时候，时任空军参谋长曾经在国会说过这么一番话：“除了核武器外，目前的常规武器执行打击行动的时间是以周，甚至月计算时间，而GCPS的目标就是将这个时间变成一小时之内“。

而在亚太地区，美军的部署方式，帮助我们把这个时间进一步缩短了……从这个意义上，我们应该感谢伊拉克、南联盟……他们输的那么憋屈，那么惨，才让美国人放心大胆的以这些对手的能力为基础来推测中国（就和《那兔》里说朝鲜战争前美国人以“国军”能力加几分推断志愿军的作战能力一样……），最后把自己的亚太布局弄成了这么一个姿态。

（本文系观察者网《一周军评》部分内容，后续关于未来发展态势展望的部分，明天文章发表后再在公号推送）

欢迎转载,转载请注明原文网址：http://www.xc99love.com/hxcs/11100.html