如何理性对待颠覆性技术

远望智库特约研究员黄志澄

颠覆性技术是一种另辟蹊径、对已有传统或主流技术产生颠覆性效果的技术。与其他渐进性技术不同，颠覆性技术将产生一种创造性的“破坏”,引领全新的产品和服务，改变人们的生活、工作方式。

在我国实施创新驱动发展战略以来，培育颠覆性技术受到国家的高度重视。国务院近日发布的《“十三五”国家科技创新规划》对发展“颠覆性技术”做出了部署,明确提出要在信息、制造、生物、新材料、能源等领域,特别是交叉融合的方向,加快部署一批具有重大影响、能够改变或部分改变科技、经济、社会、生态格局的颠覆性技术研究,力求使我国在新一轮产业变革中赢得竞争优势。

当前，发展颠覆性技术受到科技界、企业和媒体的广泛注意，但也引发了一些争论：当前媒体对颠覆性技术的宣传是否过热？其中有无“炒作”？在令人眼花缭乱的新兴技术中怎样识别哪一项是颠覆性技术？怎样看待颠覆性创新和渐进性的创新？颠覆性技术如何影响复杂的大工程？

一项大工程特别是类似载人太空探索这样的体系工程，要比发明一件新产品如数码相机复杂得多。首先，要依赖基础科学的突破，才能培育出少量颠覆性技术。然后，在大工程的技术集成中，少量颠覆性技术要和大量渐进性技术集成和整合。这种集成，既不可能达到“完美”，也必须服从整个工程的创新思想和总体目标。有时，局部看来性能优越的颠覆性技术，由于并不满足总体要求，仍然可能弃而不用。只有完成这样的“全链条创新”，才能达到整个工程的“改变游戏规则”的创新。

显然，一项新兴技术是否是能够产生颠覆性创新，要用事后的实效来检验。因此，对颠覆性技术的预测虽然很有必要，但存在很大的不确定性。在一项新兴技术的发展过程的前期，新兴技术会通过大量宣传，吸引政府、媒体和投资界的注意，使得对它的期望值迅速膨胀，大大超过其可能达到的效果。年，美国从事信息技术咨询的高德纳（Gartner）公司的杰姬·芬恩和马克·拉斯金诺，出版了《控制炒作曲线：如何在合适的时间选择合适的创新（MasteringtheHypeCycle:HowtoChoosetheRightInnovationattheRightTime）》一书（中信出版社出版的中文版书名为《精确创新》）。书中总结了自年以来，他们在预测与推论各种技术演变过程的实例，提出了一种“炒作曲线”。它的纵轴为新技术的显示度（期望值），横轴是时间。由此，它将新兴技术的发展分成5个阶段：技术萌芽期、期望膨胀期、泡沫破裂期、复苏期、生产高峰期。

这曲线是由对新兴技术的期望值随时间的变化曲线，和新兴技术的成熟度随时间的变化曲线合成的。这样的曲线，将随不同的领域和不同时间而变化。比较同一项技术在曲线上位置变化，可以判断这些技术的成熟度和估计出它达到成熟的时间。为了避免使用“炒作”，中文版将“炒作曲线”译为“技术成熟度”曲线。其实，本书作者就认为“炒作无处不在”，提出“炒作是对某项创新进行不同程度的夸大，从而吸引人们注意力的一系列行为”。对于新兴技术为什么会出现期望膨胀期，作者认为是由于“我们都喜欢新鲜事物”和“从众效应”的缘故。当然，在某些过度“炒作”的背后，不难发现利益的蛛丝马迹。。

新兴技术的发展，总是面临诸多困难，实际应用难于符合其过高的预期，从而使对新兴技术的期望就会迅速走低。假若这项新兴技术能够坚持前行，不断完善而达到成熟，最终就有望得到广泛应用。但许多新兴技术在泡沫破灭之后，或由于缺乏资金的继续投入、或由于技术本身的缺陷，并不能重新复苏，从而陷入了“死亡之谷”。

由此可见，对于任何一项新兴技术，必须识别出它正处于上述曲线的哪一个阶段。若处于期望膨胀期，我们就要冷静思考；若处于泡沫泡沫破灭期，我们就要重拾信心。显然，只有能够走出“死亡之谷”的技术，才可能成为颠覆性技术，但也不是每一项成熟的新兴技术，都是颠覆性技术，还要对这些新兴技术的水平和影响力，进行更深入的监测和评估。这方面，美国已经发展了对新兴技术的“水平扫描（HorizonScamming）”方法，可供我们参考。

实际上，在迄今为止的技术创新过程中，虽然也有少量的颠覆性创新，但大量的创新是渐进性创新。就是这些颠覆性技术，其影响从局部扩展到全局，也有一个较长的渐进过程。因此，我们必须同等重视这两种创新模式，不能偏废。

当前，我国科技创新的热潮正在全国兴起，较关心和研究颠覆性技术也合乎情理，但培育颠覆性技术有其本身的规律，不能急于求成，也不会一蹴而就。只有审时度势、精准创新，理性对待颠覆性技术，才能提高创新的效率，降低创新的成本和风险。

关于“颠覆性技术”文章，







































如何治疗白癜风土方
北京哪家医院治白癜风费用少


欢迎转载,转载请注明原文网址：http://www.xc99love.com/hxzy/1145.html