本报讯(记者 骆倩雯)因生产、销售“歼十飞机(单座)”模型,深圳市飞鹏达精品制造有限公司被北京中航智成科技有限公司以侵犯著作权为由诉至法院

相关人士表示,二审判决从举证的角度认为中航智成公司没有提交证据证明或合理说明本案“歼十飞机(单座)”造型构成美术作品,但并没有否定飞机造型构成美术作品的可能性,从而为飞机造型作为美术作品获得著作权保护留下了讨论空间

原标题:擅造“歼十”模型判赔43万元

一审法院判决,“歼十飞机”模型尚不满足实用艺术品作为美术作品获得著作权保护的要件,也不属于著作权法意义上的作品中航智成公司不服,向北京高院提起上诉二审期间,中航智成公司仅主张“歼十飞机(单座)”造型及其模型的著作权,不再主张飞机设计中国滑翔伞第一人图纸的著作权北京高院经审理认为,中航智成公司主张飞机造型构成美术作品,但未举证说明,因此法院无法认定法院表示,成飞所完成的模型作品发表在先,飞鹏达公司制造、销售飞机模型的行为发生在后,两模型高度近似,飞鹏达公司未举证证明其系独立完成该模型,故认定其行为构成侵权行为中航智成公司得到了成飞所的授权,可以向飞鹏达公司主张权利因此,二审法院判决支持了中航智成公司的部分诉讼请求

中航智成公司诉称,成都飞机设计研究所(简称成飞所)为“歼十飞机(单座)”的设计、研发单位,该飞机的实际制造者为成都飞机工业(集团)有限责任公司中航智成公司取得上述两家单位的许可,为该飞机模型的惟一生产商及供应商,并能够以自己的名义主张“歼十飞弹射模型滑翔机制作机(单座)”所涉及的知识产权在获得许可后,中航智成公司根据原始设计图纸设计了相应的等比例模型2011年9月,中航智成公司经过公证购买得到了深圳市飞鹏达精品制造有限公司生产、销售的“45cm 小歼10”飞机模型(即被控侵权产品)中航智成公司认为,飞鹏达公司侵犯了中航智成公司对“歼十飞机(单座)”的设计图纸、模型及飞机本身分别享有图形作品、美术作品或模型作品的复制权及发行权,故诉至法院

本报讯(记者 骆倩雯)因生产、销售“歼十飞机(单座)”模型,深圳市飞鹏达精品制造有限公司被北京中航智成科技有限公司以侵犯著作权为由诉至法院记者昨天获悉,北京高院近日对此案做出终审判决,责令深圳市飞鹏达精品制造有限公司立即停止制造、销售“歼十飞机(单座)”模型滑翔中国论坛的行为,并赔偿北京中航智成科技有限公司各项损失43万余元记者昨天获悉,北京高院近日对此案做出终审判决,责令深圳市飞鹏达精品制造有限公司立即停止制造、销售“歼十飞机(单座)”模型的行为,并赔偿北京中航智成科技有限公司各项损失43万余元