美军在远程精确打击武器领域的不断探索令人瞩目。近年来，LRMP（远程机动炮弹）因其滑翔翼设计和超远射程引发了热烈讨论。相比之下，同期研发的XM冲压发动机炮弹虽具速度优势，却未能在陆军和海军间掀起相同波澜。陆军为何对LRMP兴致缺缺，而海军却将其奉为至宝？深究其原因，既有技术上的考量，也隐藏着作战需求和战略方向的差异。

LRMP（远程机动炮弹）

LRMP最大的亮点在于其滑翔翼设计，这一创新使其射程显著提升。传统火炮增加射程通常通过延长炮管或增大弹药装药量实现，但这种方法面临膛压增加和炮管寿命缩短等问题。而LRMP采用次口径设计，利用滑翔翼提供升力，不仅延长了飞行距离，还避免了传统方法的弊端。例如，从毫米榴弹炮发射时，LRMP射程可达千米，这相当于传统炮弹射程的四倍。而从毫米舰炮发射，射程亦可超过千米，远远优于美军现有舰炮的37千米射程。通过调整外形和滑翔轨迹，LRMP成为突破传统火炮技术限制的典范。

从毫米榴弹炮发射时，LRMP射程可达千米

不仅仅是射程，LRMP在精确打击能力上的表现同样抢眼。其弹托脱落后展开滑翔翼，使其像无人机一样灵活飞行，具备自主导航和终端制导能力。在实际操作中，LRMP可以通过光学或激光引导命中目标，即使在无GPS支持的环境下也能表现优异。滑翔翼的调整功能还进一步提高了打击移动目标的成功率，增强了作战灵活性。此外，LRMP的模块化弹头设计使其能够完成多种任务，从打击地面设施到威胁海上目标均不在话下。然而，尽管有报道称其可收集情报，现阶段的技术更多聚焦于提高打击效能，这也符合现代战场对多功能弹药的需求。

LRMP弹托脱落后将展开滑翔翼

与LRMP相比，XM通过内置冲压发动机获得了截然不同的性能特征。这种设计将空气从进气口吸入燃烧室，与燃料混合后排出气流产生推力，使其在飞行中持续加速。由于具备动力源，XM的飞行速度可达3马赫，对移动目标尤其有效。但其缺点也显而易见：发动机占用了弹体内部空间，导致弹头重量减轻，打击力受到一定限制。此外，XM射程虽与LRMP相当，但其使用范围受限，仅能从陆基火炮发射，缺乏跨平台适配的灵活性。相比之下，LRMP能够兼容舰炮和陆炮，从而在不同作战环境中更具适应性。

XM冲压发动机炮弹

美军陆军对LRMP的态度冷淡，很大程度上源于其自身改革方向和现实需求。原计划为其配套的M榴弹炮项目因可靠性问题取消，直接削弱了LRMP在陆军中的存在感。此外，随着美军将多域作战概念付诸实践，陆军战术需求逐渐从超远程打击转向分布式火力配置。旅级单位的侦察和目标识别能力有限，即使装备LRMP，其千米射程优势也难以完全发挥。更重要的是，在师级炮兵体系中，LRMP的定位面临功能重叠和性价比不足的问题。例如，现役的M"神剑"制导炮弹在射程和精准度上已能满足多数需求，LRMP的优势显得并不明显。

美陆军的M"神剑"制导炮弹

相比之下，海军对LRMP表现出极高兴趣，主要得益于其对现有舰炮性能的显著提升。在现代海战中，舰炮对陆攻击能力的重要性日益凸显。传统舰炮射程的局限性使其对地支援作用受限，而LRMP的加入为海军提供了突破性解决方案。以阿利·伯克级驱逐舰为例，装备LRMP后，其毫米Mark45舰炮的打击范围可从37千米提升至千米以上，极大增强了舰艇的远程火力支援能力。这种性能改进不仅能为登陆部队提供更强有力的火力掩护，也能在反舰作战中发挥关键作用。通过提升舰炮打击能力，LRMP进一步强化了海军的多功能作战能力，符合美军未来作战体系的需求。

装备LRMP后，海军毫米Mark45舰炮的射程从37千米提升至千米以上

虽然LRMP和XM各自具有优势，但其技术路径的选择反映了美军不同军种的战略偏好。陆军更注重多域作战和分布式火力，倾向于装备适应性更强、成本更低的武器。而海军则在强调舰艇作战能力的基础上，寻求提升远程打击手段，确保在复杂战场环境中具备多样化的火力支持选项。两者的差异不仅是技术层面的权衡，更体现出作战理念和需求的深刻影响。

XM冲压发动机炮弹

未来，随着技术的进一步发展，LRMP和XM可能会在性能上实现更大突破。例如，通过优化弹药设计提升打击力或增加适配平台种类，使其更好地服务于美军的整体战略目标。然而，当前的竞争态势已经为其他国家的军工研发提供了启发。在全球军事技术竞赛中，美军的探索无疑为远程精确打击武器的发展树立了新的标杆。