有相当一部分的农村俗话是教人们在生活以及人生中如何规避风险以及劝人向善的话。

这些风险可能并不会一定发生，但人们要时刻保持警惕，这就是这些俗话存在的意义。

当然了，有些俗话会简单易懂，但有一些会在表达某些意思是表现得含蓄一些，比如这句“不捉下山鸡，不追上山兔”就是这样。

假如我们去直接理解，也就是仅仅从字面上理解的话，会发现这句话很简单，就是不要去追下山的鸡，也不要去追上山的兔子。

可是，为什么？

为什么不能追？现在在野外捉野鸡或者兔子是不允许的，但在过去，山里的很多猎户吃肉基本靠狩猎，如果看到这样的情况就不追，是不是会有很多损失？

这句话究竟是想表达个什么意思呢？它有没有道理？

我们来解读一下。

我们上面就说过了，如果仅仅从字面上理解，这句话说的就是当我们追赶着的野鸡向山下跑时，就不要再追了，而追赶的兔子向山上跑时，也不要再追。

问题的关键在于，为什么不追？为什么下山的鸡不能追？上山的兔子不能追？

其实非常简单，就是要让人们规避有可能的风险。这些风险可能是隐性的，而且并不一定就会发生。

比如说有人追一只向山下跑的野鸡，一定会发生危险吗？不一定，但是它是有几率发生危险的。

为什么这么说？首先，野鸡虽然飞得不高，但它飞起来时，人仍然是追不上的。所以，它下山时是可以靠着地形进行滑翔的，它并不会因为地形的原因导致跌倒或者受伤。

但人可不一样，首先人不能飞，更不能滑翔。如果要追，就只能是靠两条腿。

下山不比平地，追赶也不比平常跑步。

如果是平地，地面是平的，也没有太多杂物，人跑动起来发生危险的几率就很小。但假如是下山，危险的几率则会大大增加。

因为山上有很多杂物，比如野草、灌木丛等等，而且是下山的地形，人留不住步子，非常容易发生危险。

再就是人们在追赶某样东西时，他跟平时跑步可不一样，平时跑步，我们目视前方，可以保持视野开阔，有什么危险可以提前规避。

但是追赶某样东西时呢？我们的眼睛以及注意力会在被追赶者身上，这就会导致忽略别的东西。下山的路非常危险，只盯着前面的猎物，会导致脚下的很多东西被忽略。

我们常说上山容易下山难，是因为下山时，人要收着点力。而追赶猎物时，需要释放力，这两者是相悖的，在相悖的情况下，就容易发生危险。

万一收不住脚，或者是被杂物拌了一下，人会直接滚下山去，得不偿失。这是捉下山鸡有可能带来的危险。然后就是，野鸡一般对人类很惧怕，它们大多数时间不敢跟人类打照面，如果有山，更喜欢生活在深山里。

假如是它们开始下山，则说明它们需要山下更加适宜的温度来孵蛋，它们要孵化出下一代。

而我们捉了下山的野鸡，害的有可能是一群鸡。从生态上来说，不应该这么做。

而不追上山兔其实是一样的道理，首先上山的兔子去追有一定的危险，它们习惯筑巢时多弄不少出口，这些出口会导致人们捉它们非常困难，而且还容易陷入这些洞窟中导致腿脚损伤。

再就是从生态上来说，兔子和鸡不一样。鸡是用蛋孵化，而兔子是哺乳类，它们的繁殖是怀胎，所以对温度并没有特别的要求。故，它们更加喜欢在山上更加安全，人不容易上去的地方来生产下一代。

一只兔子上山，可能是已经有了小兔子，这时候捉了它们，就有可能毁掉一群兔子，对于生态环境来说，这属于严重破坏。

不管从什么角度来说，从规避风险也好，从保护自然界的生态环境也好，这句话都是有道理的。

首先咱们来说从规避风险。

这不仅仅是教人们狩猎时要注意什么，其实说的也是人生。

在人的一生中，会遇到很多貌似诱惑，但其实有极大风险的事情，这就需要人们进行取舍，也就是进行选择。

有些人只顾着眼前利益，就是看到猎物了，感觉不捉就可惜的，但却忽略了猎物背后所带有的风险。甚至有可能因此搭上自己的身家性命。

所以，在面临选择时，越是看着诱惑极大的选择，越是要思考其背后所带来的风险，要做到最好的计划，做最坏的打算，才能算是正确的选择。

小的错误选择有可能造成自己的损失以及家庭矛盾，比如赌博，看着感觉自己能赢，但多半都会输。

在大的选择上，比如婚外情，看着极有诱惑力，而且感觉自己做了没有人知道。但世上没有不透风的墙，做了就会被发现，只是时间早晚问题。

一旦被发现，轻的身败名裂，重的甚至会发生流血要命事件，毁了自己，毁了家庭，毁了一切。

所以，瞻前顾后有时候显得非常重要。

而这句话同时也告诉人们要尊重自然选择，尊重野生动物的繁殖规律。这其实同样也是对人们好。

假如是不顾一切去狩猎，可能会有短暂的收获，比如当下捉住了它们。但却毁掉了一群，以后怎么办？饿死吗？

故，保护它们，其实也是保护我们自己。

Ⅲ：不可否认的是，有些农村俗话会随着时代的发展而落后，或者变得失去其道理。但是，有些俗话却有着持久的生命力。

我们眼下解读的这一句其实就是这样。它教人在规避风险的同时，要尊重大自然的选择，要学会放弃眼前，以待以后。

这样的俗话怎么会失去道理呢？过去有道理，现在有道理，到了未来仍然还会有道理。

因为，它说的其实是人性。您认为呢？