无论是无人机还是航模，这种电子操控飞行的东西都存在安全隐患，很多城市也禁止无人机随意飞行，因为一旦高空坠落，伤到人可能造成严重的后果，玩航模更要注意周围的环境，否则砸到人，可能要赔很多钱。

11月21号讯，湖北武汉的王某因为玩航模无人机出了事故，在操纵过程中，飞机突然从空中坠落，砸中了一个小女孩，女孩的右颞部颅骨粉碎性骨折，对方将王某起诉，法院审理认为，王某在这次事故中应该承担70%的责任，赔偿对方19.4万元，真是害人又害己。

王某是一个固定翼遥控航模飞机重度爱好者，年11月14号，因为天气风和日丽，非常适合放飞无人机，王某就带着自己的航模飞机来到老地方，东湖风景区白马游览区的一块草坪处，这里在高架桥下，位置偏，来往的行人不多。

当天下午4点，王某正在遥控航模飞机，突然飞机失去控制，直直的从空中坠落下去，正巧砸中了一个在附近放风筝的女孩头部，小女孩倒地惊叫了一声，女孩的母亲跑过来哭喊起来，王某顿时觉得完了。

小女孩才3岁，医院救治，航模机砸中了小女孩的右侧太阳穴，导致脑内出血，颅骨粉碎性骨折，事发后，王某垫付了3万元医药费，但是这些钱远不够医药费，女孩的父母多次和王某协商赔偿事宜，但是双方一直没达成一致意见。

女孩父母将他告上了法庭，索赔29万余元赔偿金，女孩被鉴定为九级伤残，庭审时，双方对于各自的责任说法不一，女孩母亲表示，事发时，她离女儿只有几米远，航模突然掉下来砸中了孩子，而王某说，航模飞机是因为缠到了女孩的风筝线才失控的。

王某说，事发地是附近无人机以及滑翔翼爱好者的聚集地，大家约定俗成在这里玩无人机和滑翔翼，放风筝一般在另一个地方，他的航模起飞时并没有风筝，3岁的女孩是之后放的风筝，女孩在危险区域放风筝，监护人没有尽到监护责任，对事故发生有重大过错，应该承担主要责任。

王某还提供了一些航模爱好者在此地试飞的视频，但是没有提供自己航模事发时的视频证据，法院审理认为，女孩的伤害是王某操纵航模机砸伤所致，虽然王某主张飞机撞到了风筝线，但是没有证据。

而且事发地是公共休闲娱乐区域，并不是指定的航模飞行区，即便是王某先到达事故现场，也不能因先占而排除其他人员进入活动的权利，而王某放飞航模飞机理应意识到飞机掉落砸伤人的可能，因此他的行为具有重大过错，理应承担主要责任。

此外，女孩母亲在孩子进入事发区域时，应该注意观察周围环境是否安全，看到其他人在玩无人机，仍允许孩子在此处放风筝，未尽到审慎的注意义务，对孩子遭受的伤害应承担一定责任，最终法院判定王某承担70%责任，女孩承担30%责任，判决王某赔偿女孩19.4万元。

一审后王某不服上诉，但因为没及时缴纳上诉费被撤诉处理，玩无人机就要承担出事后的责任，尤其是在公园这种地方，机械设备发生意外是不可避免的，一旦有人被砸中，很可能发生伤亡，飞手自然不能逃脱惩罚，约定俗成的地方并不代表合法合理，对于这起事故你怎么看，下方留言分享你的观点！